Da viabilidade económica das pequenas naçons [1]

Da crise no Comité Central da UPG em 1976 à cisom da FPG em 1989 (PARTE SEGUNDA)

Luís Gonçález Blasco ”Foz” foi co-fundador da UPG e é um histórico militante independentista.

In memoriam, Para Gaël que aparece na capa do número 2 de Galiza Ceive levando a faixa.

3.3 GALICIA CEIBE (OLN)

Já no programa do PGP (p. 25), editado em 1978, se fala de construir umha frente de libertaçom nacional referindo-se aos Terra e Tempo de Julho e Dezembro de 1972, Março de 1973 e Julho de 1977 [1] . No número 2 de Sempre en Galicia (Fevereiro 1979) publica-se o artigo Creemos unha organización de masas (texto escrito por mim, por encargo do partido) no que se fai um chamado a todos os nacionalistas e a todos os partidos e organizaçons de direcçom nacional galega verdadeiramente autodeterministas para construírem entre todos a organización patriótica apartidaria que Galicia necesita prá sua liberación nacional. Nel critica-se a orientaçom dada à AN-PG nos últimos tempos pola direcçom da UPG, mas deixa-se claro que a nova organizaçom nom vai ser um rival político da AN-PG, considerada umha organizaçom patriótica galega ainda que leve umha política errada. No seguinte número de Sempre en Galicia (Julho de 79), já se dá a notícia da criaçom de Galicia Ceibe. Esta organizaçom é conseqüência das municipais de 79; o PGP, que chamara à abstençom nas eleiçons para o parlamento espanhol, tomou com grande interesse as municipais intentando umha uniom democrática, galega, e popular, fundamentalmente dirigida aos partidos nacionais galegos, mas da que nom se excluíam os partidos espanhóis rupturistas sob determinadas condiçons; ao nom triunfar esta iniciativa, o PGP procura incluir algum nome nas listas do BN-PG, de UG (Santiago, Vila Boa e Monforte) ou colaborar em listas independentes, como em Melide; em Vigo promoveu a plataforma eleitoral Galicia Ceibe que sem conseguir representaçom municipal obtivo um número importante de votos. O artigo intitula-se Galicia Ceibe, Organización de Liberación Nacional e começa assi:

O pasado 21 de abril celebrouse en Vigo a I Asamblea despois das eleicións municipais, de GALICIA CEIBE, coa presencia de todos os que participaron na dita candidatura, máis outras persoas de moitos municipios de Galicia que ideolóxicamente se atopaban na mesma liña. Na Asamblea acordaron constituirse nunha organización asamblearia co mesmo nome, que sexa válida para toda Galicia, pedindo a sua legalización.

Mais adiante acrescenta-se: O noso Partido apoiará críticamente a GALICIA CEIBE, tal como está concebida no documento político que a seguir reproducimos íntegramente, reproduz-se seguidamente a Proposta de marco organizativo de Galicia Ceibe.

No primeiro ponto desta proposta, GC define-se a favor da autodeterminaçom, segundo isto tinham cabida nela nom independentistas, mas na prática GC sempre foi vista, por próprios e alheios, como organizaçom independentista. Como se vê, o PGP salienta a independência orgánica e política entre el e a nova organizaçom; isto nom empece que no mesmo número do vozeiro se chame a participar na manifestaçom do 25 de Julho convocada por Galicia Ceibe e nom polo PGP, entre as palavras de ordem da manifestaçom figuram Independencia e socialismo.

Perante as eleiçons, a política de GC é umha continuaçom da do PGP: abstençom nas gerais e autonómicas e participaçom nas municipais. Também participa activamente no referendo sobre a permanência na OTAN fazendo propaganda polo nom. Em 1981, apresenta umha candidatura às autonómicas para aproveitar as possibilidades legais de utilizar os meios públicos de comunicaçom, a sua campanha será umha defesa dos presos e um chamado à abstençom; ao final da campanha retira a sua candidatura. No balanço que fai no 21 de Outubro, salienta o êxito da abstençom (57%) saudando também como um triunfo a presença do Bloco-PSG e de EG no parlamento galego.

Galicia Ceibe vai encontrar problemas para a sua legalizaçom (o PGP nunca a solicitara), o Ministério do Interior envia aos promotores umha lista de questons a corrigir nos estatutos ao tempo que o Fiscal do Estado acusa-os de separatismo, anti-constitucionalidade, etc.; finalmente GC é legalizada, sendo inscrita no registo de partidos políticos em 28 de Agosto de 1981.

Desde a apariçom de GC produz-se umha tendência no PGP a levar adiante o seu trabalho político através de GC, ainda que de tempo em tempo o PGP manifeste a sua posiçom perante a situaçom política. É significativo que desde Julho de 1979 nom apareça o Sempre en Galicia até Julho de 1980 em que sai à rua com umha apresentaçom muito mais modesta, o contido ainda é valioso mas nom está à altura dos três primeiros números. No vozeiro (sem numerar, se calhar para dissimular o tempo transcorrido desde o número 3) informa-se da criaçom da CSG e da participaçom do partido na mesma, pola contra dá-se conta do isolamento de GC e o PGP por parte de outros sectores nacionalistas que nom os convidam a participar na Mesa de Forzas Políticas Galegas que acabam constituindo o Bloco e o PSG e a cujas juntanças prévias foram convocados o PG e o POG. Perante o próximo referendo estatutário, o PGP defende a abstençom activa e a boicotagem ainda que também considere positivo o voto negativo (defendido polo Bloco). Em Dezembro do mesmo ano volta a sair, por derradeira vez e também sem numerar, o Sempre en Galicia, recuperando o seu formato tradicional mas com as oito páginas dos três primeiros números reduzidas a quatro: ocorre isto nos momentos em que praticamente desaparece o PGP e deve ser atribuído a “demonstrar” que os duros golpes da repressom de Setembro nom conseguiram acabar com os comunistas galegos de prática independentista; é importante a presença dos presos no jornal mas, curiosamente, o PGP nom fala deles em tanto que partido: reproduz um comunicado dos presos chamando à boicotagem do estatuto por umha parte e por outra reproduz um artigo do primeiro número de Setembro (15 de Novembro) intitulado “A prensa galega e a detención de 16 nacionalistas galegos”, também se reproduz a cabeceira do vozeiro ánti-repressivo.

No número 7 de Espiral, o grupo liquidacionista de Galicia Ceibe (que ficara com o vozeiro da organizaçom) fala da derrota do independentismo inspirado no marxismo-leninismo do programa do PGP, acrescentando:

Esta derrota non é de hoxe: producírase moi atrás. Tivo o seu primeiro acto no masivo abandono e paralización das actividades directas do PGP por parte de máis de un cento de militantes. Produciuse cando o ponto de vista comunista do PGP tivo que reducirse, pola forza dos abandonos, da nugalla e da pasividade dos máis dos seus membros, a se manifestar a través de “Galicia Ceibe” organización de masas creada polo PGP [2] . No intre actual, os mesmos abandonos, a mesma nugalla, a mesma pasividade, aconsellaban a liquidación de “Galicia Ceibe”-OLN, e a autoexclusión dos máis dos seus derradeiros activistas.

Apesar da sinceridade aparente do documento liquidacionista e a correcçom de alguns dos seus pontos haveria que ter em conta outras causas.

A LAR E A REPRESSOM DE SETEMBRO DE 1980

Em Setembro de 80, numha operaçom policial, que levaria ao desmantelamento da LAR, som detidas dezasseis pessoas, algumhas delas vinculadas ao PGP e/ou a GC, outras vem-se obrigadas a fugir a Portugal, outras devem agachar-se durante algum tempo. Esta operaçom pretendia liquidar o independentismo utilizando o pretexto da LAR. Entre os detidos está Méndez Ferrín, umha série de militantes comprometidos na luita popular contra a autopista como Edelmiro Domínguez, Luciano Prego, Luís Calvar, Patrício Recamán, Nieto Pereira e o recentemente falecido Antom Bértolo Losada (militante do PGP e de GC que chegaria a militar em APU), e outros nacionalistas de esquerda. Depois de dez dias de incomunicaçom absoluta, com maus tratos físicos e psíquicos, só Pousada Cubelo e José Luís Vilhaverde serám postos em liberdade sem cargos, o resto som processados; durante os meses seguintes alguns vam saindo da cadeia pagando importantes fianças, mas em Novembro de 81 ainda permanecem encarcerados Nieto Pereira, Cide Cabido, Antom Árias, Edelmiro Domínguez, Francisco Atanes e Arturo Estévez; na altura todos militantes de GC ainda que Edelmiro (CSG) e Estévez (IG) só se integrariam em Galicia Ceibe dentro do cárcere. Quando se celebre o juízo, a sentença, de 2 de Abril de 1982, condena só Recamán, Atanes Gómez, Nieto Pereira, Cide Cabido e Árias Curto; os três últimos permanecerám em prisom até que um indulto, solicitado polos próprios presos que consideravam que o seu papel no cárcere estava cumprido e que seriam mais úteis ao movimento fora que dentro [3] , de 9 de Fevereiro de 1983 os ponha em liberdade.

O Estado espanhol intentou criminalizar o independentismo e acabar com o PGP e GC identificando ambas as organizaçons com o grupo LAR. Como se di num comunicado do PGP:

Confundir o Partido Galego do Proletariado cunha organización armada é un claro intento de establecer, dun xeito desesperado, as bases dunha feroz represión contra unha alternativa nacionalista e independentista, de inspiración marxista-lenista.

Também Nieto Pereira deixa esclarecida a independência orgánica entre LAR e PGP-GC (OLN) na carta que escreve desde o cárcere de Segóvia e que seria publicada no número 6 de Man Comun (Janeiro de 1981) [4] : Tamén as organizacións às que pertencemos están ben claras: Galicia Ceibe, Irmandade Galega, CSG, Bloque, libertários e independentes. De qualquer jeito a acçom policial e judicial supujo um rudo golpe para um movimento independentista que nom pudo respostar com a força necessária.

AS XUGAS

A raiz das detençons de 1980 fundam-se as Xuntas Galegas pola Amnistía (XUGA) que publicam em Dezembro do mesmo 1980 o primeiro número do seu vozeiro Setembro [5] ; desde entom e até a saída dos últimos presos, a maior parte da actividade de GC centrará-se no trabalho das XUGA para além da celebraçom das datas fundamentais do nacionalismo revolucionário (10 de Março, 1º de Maio, 25 de Julho, 12 de Agosto, etc.), do trabalho sindical e de um achegamento ao resto do nacionalismo que chega ao seu ponto mais álgido em 1982 ao se constituir a Frente Patriótica, este achegamento frustra-se com a criaçom do BNG.

As XUGA desaparecem com a saída dos últimos presos para reaparecerem em Junho de 1988 com motivo das novas detençons de independentistas.

Ao golpe repressivo de Setembro de 80, haverá que somar o desencanto político que produz o assentamento e consolidaçom da chamada Reforma Política e a conseguinte derrota das posiçons rupturistas. O golpe de estado de 23 de Fevereiro de 1981 agudizaria este processo que também tivo conseqüências na UPG.

O facto de GC, que pronto fará seguir estas siglas das de OLN (Organización de Liberación Nacional) que nom figuravam no projecto inicial nem no registo oficial de partidos políticos, insistir a cada mais nas palavras de ordem de Independência e Socialismo, abandonando na prática o inicial programa popular (a decantaçom explícita polo socialismo fará-se no IV Plenário, celebrado em Melide, como verei mais adiante) e autodeterminista, fai desaparecer as diferenças ideológicas que pudessem distingui-la do PGP. A diferença limitaria-se ao terreno organizativo: centralismo democrático no PGP, assemblearismo em GC; é lógico que nestas circunstáncias GC (OLN) vaia ocupando todo o lugar político e o PGP fique reduzido a um programa que, significativamente, será parcialmente reproduzido no número 2 de Espiral; ignoro se o PGP foi formalmente dissolto numha data determinada, eu -que era militante- nunca fum informado de tal cousa, já vimos o que se dizia no número 7 de Espiral: nada concreto, no mesmo número a colaboraçom de Cide Cabido fala-se da desaparición primeiro do PGP sem concretizar mais nada; no editorial do número 3 de Galiza Ceive (Outubro 1985) di-se:

Com as detençons de setembro do 80, o exílio forçoso para outros e o ocultamento de outros, junto à insolidariedade de outros, o Régimen dava-lhe um golpe duro aos independentistas galegos. A incapacidade real de continuidade para os que ficárom, a deserçom desleal e irresponsável de muitos, e outros motivos -nom é esta a ocassom de detalhá-los- tivérom como resposta a dissoluçom do PGP e do que pudo ser o germen do nosso futuro e necessário Exército Popular de L.N. [6]

Tampouco aqui se dá umha data concreta nem se fala de um acto formal ainda que coincide com outros testemunhos (e a minha opiniom) em atribuir a desapariçom do partido às detençons de 1980 [7] apesar de que o PGP emite comunicados posteriores. O último panfleto que conheço com a sua assinatura é de 25 de Julho de 1981, intitulado A patria galega está na cadea fala, fundamentalmente, dos presos e chama a acudir à convocatória de Galicia Ceibe (OLN) sem convocar el mesmo. Deve-se concluir que o PGP deixa de funcionar como partido a finais de 1980 ainda que os seus antigos militantes, que continuam desenvolvendo um trabalho político através de GC e das XUGA editem e difundam algum documento em ocasions determinadas.

Galicia Ceibe celebra o seu IV plenário em Melide os dias 24 e 25 de Abril de 1982. Neste plenário aposta-se forte polo movimento unitário que está a viver o nacionalismo e que estudarei a seguir; GC estabelece umha série de pontos básicos para a unidade nacionalista: Autodeterminaçom, amnistia total, retirada paulatina dos corpos repressivos da Galiza e elaboraçom de umha tabela reivindicaticativa que signifique um programa de acçom, a curto prazo, contra as agressons mais patentes do Estado espanhol contra o nosso país. A organizaçom acordou dirigir-se à UPG, AN-PG, PSG e aos autoexcluídos e expulsados da UPG durante o ano 1981 com o fim de celebrar umha juntança em que se discutissem estes pontos. Com a mesma perspectiva tratou-se do plano eleitoral que, para GC, nom podia ser um elemento prioritário no programa da futura frente; no campo sindical, GC, congratula-se da confluência que se está a dar entre INTG, CSG e sindicatos de ramo. Quanto à situaçom política galega, considera-se que o nacionalismo está num momento de resistir mais que de avançar; o independentismo, pola sua parte, deve recuperar as raízes populares, sentar as bases e reorganizar-se para implantar-se num futuro o mais próximo possível. Estrategicamente GC reafirma-se no independentismo aparecendo, por vez primeira, a opçom socialista que até agora estava matizadamente velada no seu programa. Salientam-se também os contributos dos camaradas encarcerados.

O INTENTO UNIFICADOR DE 1982

Em 1982 dá-se um intento de reagrupamento do nacionalismo de esquerdas numha frente patriótica[ [8] 27], este processo deve-se pôr em relaçom com o achegamento entra as duas centrais sindicais galegas -CSG e INTG- e os sindicatos de ramo que acabariam por fusionar-se em Setembro. Em 30 de Maio constituiria-se em Compostela umha Junta Gestora da Frente Patriótica em que participam ERGA, PSG, GC, AN-PG, UPG, ANG [9] , o colectivo libertário Arco da Vella e umha série de independentes e colectivos; mas para chegar aqui houvo que percorrer um longo caminho. A origem remota há que procurá-la na Mesa de Forzas Políticas Galegas (MFPG) constituída em 11 de Janeiro de 1980 polo BN-PG e o PSG.

O primeiro chamado podemo-lo ver no artigo publicado por Cláudio López Garrido no número 176 do semanário nacionalista. No número 180 [10] , Lois Diéguez publica a tribuna A necesidade dun Frente Patriótico em que se di textualmente:

O V Plenário Nacional (da AN-PG) divídese en duas fases: na primeira, que rematará os dias 3 e 4 de abril, debátese entre a militáncia o Proxecto de reformulación baseado nuns princípios políticos e organizativos que responden á filosofia antedita. Nesta fase estase a contactar escalonadamente con Partidos, Grupos e persoas para que discutan tambén estes pontos e mostren o seu parecer. No caso de que isto sexa aprobado, na segunda fase, definidos xa os que entren a apoiar o Frente Patriótico, elexiranse os organismos nacionais que representen á Organización e determinarase a política a seguir nos próximos dous anos.

No mesmo número, Joám Facal expom as ideias de EG sobre a unidade do nacionalismo salientando as diferentes opinions do seu partido em torno às mesmas.

No número seguinte, dedica-se umha dupla página aos presos de GC [11] , isto já é indicativo da mudança de atitude que se está a produzir; para além da sua situaçom pessoal, actividades anteriores e algumhas opinions, procura-se, também, conhecer a sua opiniom sobre a unidade nacionalista, pergunta-se-lhes:

En todo este tempo debestes pensar moito na situación política galega. ¿Cal é a vosa opinión vista desde detrás das reixas?

Entre outras cousas, vam manifestar, com claridade, umha posiçom favorável à unidade:

Unha análise fonda da nosa situación levaríanos a comprender que o nacionalismo de esquerdas debe reconcentrarse, confluir por riba das ideoloxias de grupo, volver os ollos á realidade da explotación de Galiza, e recuperar a unidade, porque de non facelo, estaríamos esquecendo que, para resolver as contradicións a favor do povo traballador, son precisas todas as forzas orgánicas e sociais obxectivamente interesadas na revolución nacional-popular.

Em Março, dam-se uns factos em Santiago que seriam inconcebíveis um ano antes. No dia 20 convoca-se na Alameda umha manifestaçom pedindo a liberdade dos presos independentistas; a assistência foi muito elevada e a repressom policial tam dura que a manifestaçom nom conseguiu sair da Alameda: Beiras foi materialmente arrastado por quatro polícias; Francisco Rodríguez e Bautista Álvarez fôrom duramente golpeados, apesar de que o último fijo constar a sua condiçom de parlamentário galego; evidentemente fôrom muitos mais os golpeados, eu próprio levei um bom “toletaço” cujo sinal conservei mais de umha semana. Fôrom detidos: Beiras; Suso Vega e Xosé Maria Montserrat (dirigentes do MCG), Aurichu Pereira, Daniel Romero (do CC da UPG), Néstor Rego, López Ciprián, Xosé Rodríguez Cabido e Miguel Costas que tivo que ser hospitalizado com umha contusom num olho. Os detidos permanecêrom no comissariado até as nove da noite, hora em que fôrom levados ao Julgado, ficando depois em liberdade. Também foi retido o fotógrafo Xurxo Lobato, a quem lhe quigérom arrebatar a máquina fotográfica, no forcejo resultou contusionado no peito, foi posto em liberdade as duas e meia da tarde; ao fotógrafo d’A Nosa Terra tirárom-lhe o rolo. Na tarde do domingo, fôrom levados ao comissariado sete estudantes que colavam cartazes e repartiam panfletos convocando umha Assembleia de Distrito para segunda-feira, umha vez identificados fôrom postos em liberdade. Na assembleia condenou-se a repressom e organizou-se umha manifestaçom de protesto; perto de quinhentos estudantes saírom da Praça de Cervantes, sendo dispersados pola polícia nas proximidades do Ensanche. O insólito nom foi a repressom policial, mas a participaçom da UPG-AN-PG na mobilizaçom, realmente algo estava a mudar no seio do nacionalismo de esquerda. No mesmo número d’A Nosa Terra, 182, dá-se notícia do III Congresso do PSG, nel fai-se outro chamado à unidade nacionalista:

... chamamos a todas as organizacións galegas a unirse baixo uns princípios básicos para a defensa da nosa nación.

O Congresso também propom a confluência da CSG com a INTG e os sindicatos de ramo nacionalistas para caminharem para a CSUGA.

O número 185 informa da celebraçom do V Plenário da AN-PG, também nel se reiteram os chamados à unidade, a nova frente define-se como:

... unha organización política que ten como obxectivo estratéxico a conquista da soberania nacional de Galiza. Neste frente pode organizarse calquera patriota que se comprometa a defender os princípios políticos que o Frente propugna, proveéndose do carné de militante. Pode aderirse tamén ao Frente calquera partido ou organización que non estea en contradición práctica nen teórica cos princípios programáticos do FP.

Ao Plenário assistem convidados de dentro e de fora da Galiza; na sessom de clausura falam, entre outros, representantes da CSG e a INTG, assi como de GC e o PSG.

No número 191 dá-se a notícia de que no proximo 30 de Junho celebrará-se em Santiago a primeira juntança da gestora aberta para tratar de articular umha frente nacionalista. A AN-PG, GC, PSG, UPG, Independentes de Santiago e da Corunha (entre os que figuram nacionalistas conhecidos como Beiras ou Ramón Muñiz de las Cuevas), o Colectivo Asambleário de Nacionalistas Galegos [12] e o Colectivo Libertário Arco da Vella fam um chamamento a todas as organizaçons e colectivos para que acudam ao encontro. No seguinte número dá-se notícia do encontro:

O domingo dia trinta quedou constituía a Xunta Xestora Frente Nacionalista Galego formada por dous representantes dos distintos partidos, independentes e colectivos presentes.(...)

Nesta reunión estiveron presentes dous grupos da Coruña, un independente e un colectivo; Xosé Manuel Beiras e Ramón Muñiz por Santiago por Santiago (sic, suponho que Beiras estaria por Santiago e Muñiz pola Corunha) o Grupo Independente do Condado, ERGA, PSG, Galícia Ceibe, AN-PG, UPG, Colectivo Libertário Arco da Vella e Asamblea de Nacionalistas Galegos.

Resulta estranha a ausência do Colectivo Asambleário de Nacionalistas Galegos que assinara o chamado; deve-se ter em conta que a vida deste grupo, como a de alguns outros contemporáneos, foi breve; nom chegando, às vezes, a estabilizarem-se. Imediatamente começou um processo de criaçom de gestoras locais, como se informa no número 194 d’A Nosa Terra; nesse mesmo número publica-se um comunicado em que se di:

Un fato de nacionalistas independentes, é dicer, non organizados en ningún partido, asamblea ou colectivo político, vimos de ter un encontro o pasado sábado dia 29 co obxecto de tratar o proceso de unidade do nacionalismo que se está a encetar e o noso papel nel.

Por unha banda concluímos na necesidade de dotarnos dunha estrutura e coordinación mínimas, que permitan a nosa participación activa no mentado proceso e non quedar como meros comparsas ...

Doutra banda consideramos que o noso papel estaria basado fundamentalmente en tratar de superar as dificuldades nas relacións entre os distintos partidos e colectivos para acadarmos a unidade ...

Como remate, dam-se uns nomes e uns números de telefone para que contactem os nacionalistas independentes que desejarem coordenar-se com eles para os mesmos fins. Os nomes som os seguintes: Encarna Otero (de Santiago), Xácome Santos (da Corunha ) e Manuel Sendón (de Vigo).

Em 27 de Junho, perfila-se definitivamente a Alternativa Política do Frente Nacionalista Galego. A gestora nacional, reunida em Compostela, aprova um documento que será discutido nas diferentes zonas. O número 195 d’A Nosa Terra reproduz o documento na sua integridade.

No número 198 dam-se duas notícias negativas para o processo de confluência: A ANG, reunida em assembleia em onze de Julho, acorda retirar-se da Gestora Nacional. O motivo aduzido é a aprovaçom do documento e a sua passagem às diferentes zonas, ao tempo que se nega a discussom e reparto, em pé de igualdade, de um documento alternativo elaborado por eles; conseqüentemente, retiram o seu apoio à manifestaçom unitária convocada pola Gestora para o 25 de Julho. Por outro lado, publica-se um documento conjunto de EG e o Grupo Nacionalistas de Esquerdas [13] , nel consideram que existem duas estratégias bem diferenciadas no nacionalismo galego -a dos grupos integrados na gestora e a deles- e que nom resultava possível a unidade entre elas. Em realidade, EG sempre mostrara fortes reticências a participar no processo polo qual esta toma de posiçom nom resultava estranha e algo parecido ocorria com o grupo de Lugo.

Durante toda esta fase, apareceram diversas tribunas de opiniom n’A Nosa Terra a propósito da unidade nacionalista e os seus problemas. Duas delas estavam assinadas polos dirigentes de GC, García Crego e Méndez Ferrín (números 194 e 199, respectivamente).

A Gestora convocara a manifestaçom unitária do 25 de Julho sob o lema Galiza Nación, na cabeceira iam os representantes da Gestora -Lois Diéguez, Antom Bértolo Losada, Xosé Manuel Beiras, Xácome Santos, Manuel Soto, Mário López Rico e Bautista Álvarez- portando umha faixa com o lema da manifestaçom. Desde o ano 79 o acesso à cidade velha estava proibido às manifestaçons nacionalistas; em 1982, a ocupaçom da cidade polas forças repressivas foi mais grande que nunca, nom faltando numerosas provocaçons por parte das mesmas. A manifestaçom tivo que findar na praça de Galiza, constantemente sobrevoada por um helicóptero da Guarda Civil; ali falárom os oradores, entre eles os representantes da Gestora: Lois Diéguez, Antom Bértolo, Mário López Rico, Bautista Álvarez e Xosé Manuel Beiras. Todos celebrárom a unidade e denunciárom a repressom que impedia a entrada na cidade velha dos manifestantes; Antom Bértolo manifestou a sua contrariedade por nom poder ler um comunicado dos presos. Rematada a manifestaçom, produzírom-se uma série de “saltos” na cidade velha em que participárom mais de meio milhar de pessoas, isto apesar de que cada praça e cada rua estava tomada por efectivos policiais vidos de toda Galiza e da terceira e nona regions militares, eram perto de três mil fardados aos que haveria que acrescentar os que vestiam roupa civil; houvo constantes incidentes e alguns manifestantes fôrom “retenidos”.

O 26 de Setembro concluía na Corunha este processo. As discussons mais fortes girárom em torno à concorrência aos processos eleitorais e ao nome da futura organizaçom unitária, o binómio UPG - AN-PG, e alguns independentes que giravam na sua órbita, queria impor o nome de Bloque Nacionalista Galego, o resto das forças organizadas nom o aceitava preferindo outros como Galicia Unida ou Frente de Unidade Nacionalista; o que pairava sobre a discussom é que o nome proposto supunha umha continuidade do BN-PG e de umha etapa política marcada polo sectarismo. O nome de BNG acabou-se impondo pola força dos votos sem ter em conta os argumentos dos que consideravam necessário um novo nome para umha nova etapa; os partidários de BNG argumentavam que se devia rentabilizar umha tradiçom existente mentres que os seus adversários queriam, precisamente, romper com os aspectos negativos dessa tradiçom. Depois da votaçom do nome (que deu como resultado: Bloque Nacionalista Galego: 529 votos, Frente de Unidade Nacionalista: 142 votos, Galicia Unida: 103 votos, Frente Nacionalista: 0 votos e 16 abstençons) Galicia Ceibe comunicou que abandonava a organizaçom, produzindo-se aplausos por umha parte do público. Momentos depois fai-no Arco da Vella dizendo que nom voltariam até que se demostre que na prática non hai erros pasados. O Partido Socialista Galego abandonaria o BNG em Fevereiro de 1983, isto produziu umha cisom no PSG: o Colectivo Socialista, que continuou dentro do BNG. [14]

GALICIA CEIBE DEPOIS DA CONSTITUIÇOM DO BNG

Já fracassado este intento de agrupar o independentismo numha frente nacionalista unitária, aparece o primeiro número de Espiral (Dezembro, 1982). Espiral era o vozeiro de GC segundo consta nos estatutos da organizaçom, porém a revista aparece como periódico independentista (periódico independentista de información e debate a partir do número 2) sem qualquer referência ao nome da organizaçom ainda que houvo números em que se incluíam separatas verdes com o nome e o logótipo de GC (OLN). Pode parecer estranho que o independentismo nom tivesse um vozeiro desde Dezembro de 1980 a Dezembro de 1982; na realidade Setembro, órgao das XUGA, jogou esse papel durante esses dous anos, já que nom se limitava a ser um jornal ánti-repressivo, senom que publicava textos de GC (e do PGP que já nom era mais que um nome), artigos de análise política e informaçons nacionais e internacionais.

A apariçom de Espiral coincide com o relativo fracasso do BNG em aglutinar todo o nacionalismo. GC continuará defendendo a política de unidade popular, pode-se ver o número 2 de Espiral em que se fala do acordo conseguido com a ANG de cara às eleiçons municipais e à política vizinhal e da necessidade de ampliá-lo ao BNG e o PSG, esta frente de unidade popular para as municipais deveria ser um primeiro passo para ir mais além na unidade nacionalista.

No número 2 de Espiral seguem sangrando as feridas provocadas pola assembleia de Riazor; querendo dar mostras da sua falta de sectarismo aparecem três secçons -ou melhor umha secçom em três partes intituladada Censura democrática, em diferentes páginas do órgao de GC e com a numeraçom I, II e III reproduzem-se textos que outros órgaos de imprensa se negaram a publicar. O primeiro é um escrito da Coordinadora Nacional de GC-OLN do 4 de Fevereiro que fora entregue (esse mesmo dia) à redacçom d’A Nosa Terra e que nom fora publicado, o segundo é umha carta intitulada Merlín (Ferrín) e familia enviada por Emilio Cide Fernandes ao semanário nacionalista e que tampouco tivera a honra de ser publicado, com o segundo texto Espiral quer demonstrar o seu nom sectarismo publicando um artigo de Xosé Manuel Beiras que fora rejeitado por El País. No escrito da Coordenadora Nacional acusava-se a Francisco Rodríguez de pôr fim a um debate que se dava no seio do nacionalismo galego. O debate começara por meio de pseudónimos (heterónimos) interpostos: No número 209 d’A Nosa Terra Dosinda Areses [15] publicava, na sua coluna habitual, “O meu tocho eleitoral” onde se fazia algo de história recordando o sexto aniversário da sessom do CC da UPG

na que foi desposeído de todos os seus cárregos e excluído Xosé González, Pepiño, inmediatamente seguido voluntariamente por Xosé García Crego, Vicente. Isto é, dous cadros comunistas, procedentes da férrea disciplina da clandestinidade, formados nos mesmos círculos revolucionarios que Xosé R. Reboiras, son expulsados da UPG. [16]

O artigo continuava com o mesmo teor passando logo a falar de questons sindicais e das próximas eleiçons em que (volto a citar) ...os cadros da Intersindical se atópan sós fronte ao desafío múltiple das eleicións sindicais. Paco Serantes[ [17] 36] contestava com o artigo Aclaracións necesárias a un tocho eleitoral, publicado no número 209 do hebdomadário nacionalista. No número 211 Dosinda Areses censurava Paco Serantes polo estilo que utilizava para criticar GC. A polémica contaria com mais intervinentes já que no mesmo número, Olaia Fernández Dávila [18] escrevia umha duríssima Carta a Dosinda Areses em que utilizava a ironia para reivindicar a sua pertença à umha UPG que a velha militante nacionalista qualificava de pequeno-burguesa. Dosinda Areses renunciaria, a fins de Janeiro, à coluna que vinha publicando n’A Nosa Terra ao ver que nom se publicava o escrito da Coordenadora Nacional de GC referenciado; este escrito era umha resposta ao artigo que Francisco Rodríguez assinara como Paco Serantes. A carta de Emilio Cide tinha umha introduçom editorial que dizia:

Carta enviada ao semanario “A Nosa Terra” o vinte e un de xaneiro do oitenta e três, con o motivo da polémica desencadeada polo artigo de Méndez Ferrín “O meu tocho eleitoral”, e inquisitorialmente pasada pola pedra do patriotismo e iluminismo de direitas.

Os enfrentamentos no seio do nacionalismo recuperavam a virulência que tivèram antes do começo do intento unificado de 1982.

Vendo que nem o BNG, nem o PSG (que depois da sua saída do BNG acabaria unindo-se com EG para constituir o PSG-EG) atendiam o chamado que se lhes figera no número 2 de Espiral GC decide relançar as velhas Candidaturas de Unidade Popular (CUP) e, no mesmo número 3 de Espiral, Crego, do secretariado municipal de GC, publica o artigo Ocupar o entorno [19] onde depois de negar-se rotundamente a participaçom em processos eleitorais espanhóis ou autonómicos [20] chega-se à conclusom de que os órgaos de poder local som “outra cousa”

Por eso eiquí compre ir máis alá da simple denuncia do sistema, compre oCUPar o barrio, a parroquia, a vila, a cidade, oCUPar os aAxuntamentos.(...)

As CUP ofrecen, en Vigo e Pontevedra, unha imaxe definida, sen concesións, por composición e programa. Pediremos o voto tal como somos. Queremos que a xente oCUPe o seu entorno, que ningún poder rapaz e especulador poida seguir machacando as novas (sic, julgo que deve ser gralha por nosas) vidas na máis total e absoluta impunidade.

No mesmo número um artigo de Antom Árias Curto, “Cavilacións encol das municipais”, parece indicar que começam a existir discrepáncias dentro de GC; Antom, que era concelheiro de Monforte nas listas de Unidade Galega no momento da sua detençom, deveu radicalizar-se no cárcere:

g) ¿Cómo competir na dinámica á que nos forza o sistema capitalista español (eleccións municipais, xeraes, autónomas, etc. etc...) cando os nosos medios son cativos (pouco avanzamos nos medios de comunicación de a vietnamita) e limitadísimos? ¿Cal é a nosa incidencia ao aceptaresmos (sic) métodos feitos por iles, iles? (...)

Poño en dúbida -hoxe por hoxe- que a laboura dos concellaes nacionalistas galegos axude á concienciación e clarificación ideolóxica do noso pobo. (...) [21]

O resultado das eleiçons municipais analisa-se no número 3 de Espiral que lhes consagra o artigo “A nivel de grupúsculo. (Nas municipais, moito peor do previsto)”. Fala-se nel do desastre que supugérom para o nacionalismo de esquerda, deste desastre culpa-se à falta de unidade:

Cando desde “Espiral” reclamamos unidade popular cara as municipais, o silencio foi a resposta.

Até onde chegan os nosos conocementos, só a organización Galicia Ceibe fixo explícita a sua vontade unitaria, convocando unha xuntanza dos nacionalistas de esquerda. Non tiveron nen resposta [22] .

Así as cousas e conocidos os resultados, compróbase o êxito das alternativas de unidade popular alí onde o esforzo aglutinante fíxose realidade: Melide, Narón, Cambados.

As CUP nem sequer som citadas; em Melide, onde a presença de membros de GC na lista unitária era importante, estes aceitaram -ou preferiram- apresentar-se sob o nome de Unidade dos viziños. O final do artigo -cujo começo venho de citar- insiste novamente na necessidade da unidade popular:

Os resultados das municipais do 8 de maio fixeron evidente, outravolta, a necesidade de entendemento entre as diversas forzas populares. E parécenos que esto só vai ser posible a partires dunha práctica común no seo do movemento veciñal, consolidándoo e dinamizando a poboación en defensa dos propios intereses.

Unidade popular e intervención dinámica en asociacións de veciños e colectivos populares. Velaí un camiño.

Depois dos fracassos da unificaçom de todo o nacionalismo -independentismo incluído- e das eleiçons municipais, Galicia Ceibe celebra a sua V assembleia nacional, informa-se da mesma no número 3 de Espiral:

Baixo un clima autocrítico a “tumba aberta”, sen prexuicios persoais e coa úneca inquedanza da búsqueda dun esquema organizativo e dinamizador prao independentismo, celebrouse a V Asamblea Nacional de GALICIA CEIBE-OLN.

En Vigo, os días 4 e 5 de Xunio (de 83), debatéronse ponencias que, no fundamental e prioritariamente, trataban do historial da organización, aportándose alternativas de dinamización e expansión, coa perspectiva dunha liña de actuación autónoma, afastada de análises referenciadas a outras alternativas políticas operantes. (Manténdose sempre a oferta de entendemento entre os nacionalistas de esquerda nun plano de igoaldade).

É facil de observar o “queimados” que ficáramos após o intento unificador do ano anterior e a nossa inatendida oferta de alianças para as municipais. O momento actual vê-se com poucas perspectivas para o independentismo:

Constatación a (sic, suspeito a falta do signo “dous pontos” depois da palavra Constación) incapacidade física pra chegar, no momento actual, a tódolos ámetos sociais, e con miras a evitar un desperdicio de esforzos militantes, establecéronse prioridades na práctica política:

a) Campaña de proselitismo;

b) Apoio e potenciación do periódico “Espiral”;

c) Dinamización, organización e formación revolucionaria da mocedade.

Deixava-se, porém, umha porta aberta ao optimismo, virtude revolucionária que sempre acompanhou GC-OLN:

O interés demostrado en xente nova por fórmulas organizativas e políticas revolucionarias, fan pensar no inicio dunha nova época histórica, superadora do bache provocado pola Reforma e pola rebaixa de presupostos producida nos sectores hexemónicos da esquerda nacionalista nos últimos anos.

Como é habitual no vozeiro de GC, o número 3 de Espiral também presta atençom ao mundo sindical. Nas páginas 3 e 4 publicam “Ante o II Congreso, militantes da Intersindical falan para nós”; trata-se de umha entrevista, celebrada no local de Vigo, com quatro importantes militantes da Intersindical: Fernando Acuña (do Secretariado Nacional), Agustín Malvido (Secretário local de Vigo), Alberto F. Campos e Manuel Domínguez (do Secretariado de Vigo). Na entrevista trata-se, entre outros, o tema da unidade sindical:

Espiral.- Tras da converxencia entre INTG e CSG, incorporouse á nosa central o SGTH. Non embargantes, aínda quedan soltos SGTAP, o SGTE e o SGS. Hai posibilidades de que se incorporen?.

Malvido.- O proceso de incorporación a INTERSINDICAL destes sindicatos vai seguir. O SGTAP está pendente dunha asamblea de unificación con nós. Na nosa UTEG existen moitos afiliados que verían con bos ollos unha confluencia co SGTE, aínda que podería xogar en contra a afiliación deste sindicato do ensino á UCSTE, no que tamén está por certo o sindicato de ensinantes de LAB. Houbo conversas co SGS que non chegaron a bon fin. O SGS firmou acordos regresivos co INSALUD que mereceron a nosa repulsa e a de CCOO, e isto introduce un factor negativo nas negociacións. Hoxe por hoxe o SGS tende a distanciarse de nós. De todas maneiras a nosa tendencia é cara unha Central Única e Galega [23]

Nom há ainda signos anunciadores das diferenças que surgirám no segundo Congresso:

Espiral.- ¿Pódense introducir grandes novedades na liña da Intersindical no Congreso?.

Domínguez.- Non vai haber diverxencias entre INTG e CSG. (...)

Além do seu trabalho municipal, na Intersindical e nas XUGA ainda potenciaria GC a criaçom do Movimento Alternativo Radical (MAR), cujo primeiro manifesto está datado em Outono de 1983, e da mocidade independentista Xerfas (em Julho de 83).

3.3.2 A CRISE DE GALICIA CEIBE

O 26 de Novembro de 1983, na VI Assembleia Nacional de GC, um grupo de militantes apresenta umha moçom de autodissoluçom da organizaçom, ao nom conseguirem a maioria dos dous terços exigida polos estatutos, dezassete membros autoexcluem-se. Eu nom estivera presente na assembleia por nom ser convocado; isto nom quer dizer que existisse qualquer tipo de manobra contra mim, senom que é umha prova das dificuldades e problemas organizativos por que atravessava GC (e que continuariam em parte) e que chegavam a extremos como os de que um grupo importante de militantes bem implantado em Melide, tendo mesmo representaçom municipal numha candidatura de unidade vizinhal, funcionava na prática de jeito autónomo e isolado do resto da organizaçom [24] . Posteriormente visitou-me Árias Curto para informar-me da situaçom (que eu conhecia parcialmente por ter recebido o número 7 de Espiral), convencendo-me mais as razons de Antom que as dos membros da cisom, decidim continuar na organizaçom.

3.3.2.1 ESPIRAL DEPOIS DA CISOM DE GC

Os cindidos de GC continuam publicando Espiral, anunciando que prosseguirám o seu trabalho no sindicato, nas Xerfas, no MAR, etc. De facto, as suas posiçons nom som unitárias e no mesmo número 7, Cide Cabido defende como labor prioritário e imprescindível a construçom de um partido comunista de corpo principalmente obreiro. Na realidade, nem as Xerfas, nem o MAR durarám muito e a sua incidência social será escasa, Espiral vai seguir aparecendo até o número 19 (1986) com um contido cada vez mais teórico e cultural e dedicando mesmo umha grande atençom à realidade extra-galega (em detrimento da galega). Isto nom empece que fosse umha publicaçom interessante e bastante rigorosa; no que mais se vai ligar à política do país vai ser no campo sindical, participando nas polémicas que se dam no seio da Intersindical e acabar tomando umha posiçom contraditória com a de GC. No número 9 (Março-Abril, 1983) publica-se um editorial intitulado ¿CORRENTE SINDICAL PLURALISTA OU PLATAFORMA POLITICA SOCIALDEMOCRATA? NA INTERSINDICAL, no artigo critica-se duramente o documento apresentado pola fracçom encabeçada por Manolo Dios e que propunha a criaçom de umha plataforma política e sindical de convergência, denuncia-se como umha manobra de EG. Nom querendo ser confundidos com esta postura dim literalmente:

Este documento -compre decilo ben alto- non se corresponde coa coalición que presentou ponencias e candidaturas ao II Congreso da Intersindical (CSG-INTG) e que ficou detrás das posicións do Bloque. Como tampouco ten nada que ver co espírito da candidatura que respaldou a Malvido -por esmagadora maioría- e ao seu equipo na Intersindical de Vigo e que aceitou, por aclamación practicamente o seu escelente Informe Político.

Porém, este grupo de independentistas integra-se na Converxencia Sindical Galega (CSG), corrente sindical que opera dentro da Intersindical, apesar de serem conscientes de que dentro da CSG existem correntes com as que pouco tenhem a ver. Já vimos o forte ataque a Manolo Dios e EG do número 9; no número 10 Cide Cabido ataca com dureza Jesus Arrizado:

da camarilla social-demócrata que en Lugo preside Pedro Luaces, da camarilla que en 1981 sae da UPG pola dereita despois que P. Luaces propoña a liquidación da UPG nos días posteriores ao 23-F, camarilla que agora tenta, por todos os indicios, combatir á UPG na INTER atraverso da Converxencia, para entregarlle as ganancias ao partido do traidor [25] que o pasado 28, afeitado e de traxe, estaba en Sto. Domingo de Bonaval sentado nos bancos do nemigo vendendo a Daniel.

Também se fala no artigo da expulsom de Acuña e do intento de Arrizado de nom permitir a entrada de Cide Cabido numha reuniom da CSG. Um solto da mesma página fala de que com a expulsom de Acuña e outras “medidas demenciais” como a ilegalizaçom das correntes sindicais, a UPG vai conseguir entregar a massa da CSG nas maos de Camilo Nogueira e Pedro Luaces. Ainda que convivendo com estes na CSG, os redactores de Espiral consideram-se mais próximos politicamente da UPG; os líderes que defendem sempre som Acuña e Malvido. No número 16 (Outubro de 1985), perante a proximidade das eleiçons autonómicas, editorializam Galegos non votar que nos volven engañar lamentando a inexistência de um partido leninista e umha frente de libertaçom nacional que se neguem a participar na farsa eleitoral e autonómica, acusam o BNG de xurar a constitución e facer todo o que o poder lle mande co único obxecto de deixar de estar “lonxe de Fonseca” [26] ; recomendam aproveitar os dias da campanha para preparar o primeiro congresso da CXTG, a nova central surgida da corrente sindical CSG: O artigo CXTG-Intersindical /// Unha proposta de traballo para os días estéreis começa assi;

A fins do ano en curso vai ter lugar o I Congreso da CXTG-Intersindical Nacional. Nel haberá, sen dúbida, un defrontamento entre aqueles que queren facer da central unha organización pactista e eliminar o seu carácter nacionalista e aqueles outros que non están dispostos a destragar o modelo sindicalista polo que loitaron, tanto na vella CSG, como na vella CTG, como na vella ING.

Camilo Nogueira e Joám Facal som atacados nominalmente ainda que também se fala de que existe un direitismo dentro da CXTG-IN que nada ten que ver co PSG-EG, partido con poucos militantes activos da Central. No mesmo artigo, mostram-se partidários da reunificaçom com a outra pola do sindicalismo galego, a INTG. O seguinte número (Janeiro-Fevereiro 1986) dedica a sua capa e umha coluna da segunda página a comentar o congresso sob o título VIVA O PRIMEIRO CONGRESO DA INTERSINDICAL!, com estas palavras rematara Fernando Acuña a sua intervençom de clausura no primeiro congresso da CXTG, com elas queria dar a entender que a nova central nom estaria manipulada por nengumha organizaçom política, a garantia disto vem-na os redactores de Espiral na autonomia dos sindicatos de ramo, concepçom defrontada ao “verticalismo” do BNG que se impugera, por escassa diferença, no congresso da INTG-CSG de Outubro de 83; celebram as propostas aprovadas mas lamentan que fosse rejeitada a definiçom independentista, que obtivo, porém, uns resultados estimáveis (68 votos a favor, 111 em contra e 23 abstençons). No mesmo número falam do parlamento e o governo galegos, comentando o frustrado intento de constituir um governo de progresso, este intento fracassou ao descolgar-se do projecto Coalición Galega; o jornal bota as culpas em última instáncia a Ramón Piñeiro e Realidade Galega; no mesmo artigo fai-se umha crítica duríssima da participaçom no parlamento autónomo metendo no mesmo saco o BNG e o PSG-EG. Espiral voltará a aparecer em Julho de 1996, editado agora pola FPG, com um novo formato e com o lema “Denantes mortos que escravos”. Independentemente do interesse da revista (sobretudo na sua primeira etapa) opino que houvo umha apropriaçom indevida já que Espiral era o vozeiro de Galicia Ceibe; nesta segunda etapa utiliza-se o lema do EGPGC que nunca tivo nada que ver com os editores de Espiral, por suposto que isto último tem muita menos gravidade já que o lema era o que propunha Castelao, em 1937, para um novo escudo da Galiza mas muita gente nova identificou nos últimos anos esse lema com a luita revolucionária do EGPGC.

3.3.2.2 GC DEPOIS DA CISOM

Imediatamente depois da autoexclusom dos 17, começa um trabalho de reagrupamento de forças levado adiante, fundamentalmente, por Árias Curto que visita umha série de militantes e exmilitantes, alguns deles isolados, com vistas a preparar umha assembleia nacional para ver de reemprazar a algun dos membros da anterior Coordenadora Nacional e que eran os que deixaron a organización. Também se vai intentar buscar unha meirande implantación e o reagrupamente de xente afin a nós, pero que ainda está dispersa; na nova etapa un dos traballos esenciais vai ser unha meirande coordenación dentro da INTG.... tratando de desmarcarse daquelas posicións chamadas “sindicalmente puras” pero que xa sabemos qué está detrás delas. [27] De acordo com esta política, Árias Curto, como representante de GC, foi convidado polo Secretário Geral da INTG a umha reuniom de forças políticas o 3 de Fevereiro de 1984 cujo tema era a greve geral do dia 14, Antom considerou que também eu devia assistir. Sindicalmente GC porá-se do lado do sector maioritário da INTG e nom fará parte da corrente CSG nem da central CXTG no momento da cisom da INTG; esta política contrasta com a dos ex-militantes que abandonaram a organizaçom. Porém, GC nom vai seguir acriticamente os ditados da UPG, como prova pode-se ler a carta que se publica no número 0 de Galicia Ceibe em que a UPG é acusada de actuaçons que prejudicam a unidade sindical.

Em Janeiro de 1984, celebra-se em Vigo a VII assembleia nacional de GC, nela decide-se sacar um novo vozeiro com o nome de Galicia Ceibe, na apresentaçom do mesmo (número 0, Março-Abril 1984) di-se:

...transcribimos textualmente o artigo 38 [28] dos nosos estatutos: “O órgano de expresión denominarase Espiral, o seu formato, diseño e periodicidade será fixado pola Coordinadora Nacional”. No VII Plenario Extraordinario celebrado en Vigo o 15 de Xaneiro deste ano, decideuse e acordouse a creación deste voceiro oficial de G.C. para evitar confrontacións estériles e disquisicións inutis. Coidamos que sobra calquer comentario.

GC aceita os factos consumados, mas defende os seus direitos sobre o cabeçalho usurpado. No mesmo número dedica-se o editorial ao informe apresentado na VII assembleia [29] e que foi unanimemente aprovado. Destacarei no mesmo a referência à construçom do PC e as metas prioritárias, a propósito do primeiro di-se:

... a necesidade que a nosa nación ten dun partido comunista, capaz de recollelas experiencias revolucionarias que a nosa crase obreira conqueriu o longo da súa historia. Un partido comunista que teña ó marxismo-leninismo como guía e a independencia e o comunismo como meta. Un partido capaz de dar resposta a tódalas necesidades que a loita pola independencia e o socialismo requiren, un partido comprometido a construir tódala extructura necesaria (da que G.C. é unha parte) para que a liberación deste país seña posible. Afortalar hoxe G.C., é afortalar este proxecto máis amplo do que formará parte.

A citaçom é longa, mas julgo-a necessária polas cousas que nela se dim e se apontam:

a) Necessidade de um partido marxista-leninista para alcançar a independência.

b) O partido deve construir toda umha estrutura (da que GC só é umha parte) que faga possível a libertaçom nacional, nesta estrutura parece adivinhar-se a criaçom de um destacamento armado.

c) GC nom é germe deste partido nem aspira a sê-lo, ainda que, logicamente, saia das suas filas.

Resulta algo contraditório que se diga que o partido deve construir toda a estrutura e que GC forma parte da mesma, quando GC já está construída, também que depois do dito nom se considere a construçom do partido como umha das metas prioritárias; opino que esta segunda contradiçon se deve à consciência das forças actuais da organizaçom e a primeira ao velho problema de ligar prática e teoria: ainda que na teoria o partido deva construir a organizaçom de massas, se esta já existe e nom se dam as condiçons para criar o partido, nom se vai liquidar a organizaçom de massas. Bastante realistas parecem as metas prioritárias para o momento actual:

-Traballo na INTERSINDICAL.

-Potenciación e achegamento ás diferentes organizacións da mocedade galega.

-Coordinación das loitas marxinais.

-Aglutinamento e organización de tódolos loitadores que inda fican illados.

O trabalho no sindicato deu uns resultados aceitáveis, paradoxalmente devido à ajuda da UPG que, dada a situaçom sindical, nom podia prescindir de nengum aliado por feble que fosse e ainda gostando tam pouco del como neste caso. Polo que fai à recolhida de elementos dispersos, o êxito foi relativo e, com freqüencia, de pouca dura: por dar algum exemplo, Margarita Ledo e Darío X. Cabana chegárom a “militar” em GC nesta época mas aginha desaparecêrom; pode que o maior êxito neste aspecto fosse a integraçom de Isidoro Padim que se fai desde o cárcere de Segóvia. Ainda no cárcere achegou o seu trabalho teórico [30] , tanto artigos para o vozeiro como relatórios para a VIII assembleia; desde a sua saída do cárcere, militou activamente -ocupando postos de direcçom- até a dissoluçom de Galiza Ceive em APU, em que também militou. Umha das primeiras campanhas levadas adiante por GC depois da VII assembleia foi em favor de Padim, pode-se achar informaçom da mesma no número 1 de Galicia Ceibe cuja capa está ocupada por um retrato de Isidoro acompanhado dos textos Padim venceu e Galicia vive, a contracapa também lhe está dedicada com três recortes de jornal (A Nosa Terra, Egin e um jornal, provavelmente galego, sem identificar) que falam da greve de Padim; polo que se pode ler do contido, a informaçom fora-lhes facilitada por GC. Padim procedia do PCE (R) —Partido Comunista de España (Reconstituído)— e depois de abandonar este partido integrou-se em GC no mesmo cárcere; o abandono do PCE(R), ligado aos GRAPO, fijo conceber esperanças nos funcionários penitenciários de que Padim podia ter madeira de arrependido; assi se exprime Padim no comunicado que envia desde o cárcere:

Em realidade as motivaçons (do castigo que lhe impugeram) som mais fundas, logo de um período de proba, comprobarom que eu nom era reconvertível, que nom ía abandonar os princípios revolucionários, que o meu desejo de incorporar-me à luita pola independencia e o socialismo em Galiza som algo mais que palavras, que é algo mui fondo ao que nom duvidarei em entregar a vida. [31]

Em 27 de Abril, Padim começa umha greve de fame que nom abandonará até o 31 de Maio depois de que todas as suas reivindicaçons fossem satisfeitas. O editorial do vozeiro também está dedicado a Padim e intitula-se Galicia vive Padim venceu e remata como segue:

GALICIA CEIBE (OLN) quere agradecer a todolos que dun xeito ou outro fixeron posible a victoria que Padín conqueriu e chamalos a participar da ledicia que hoxe sente, e a redoblar os esforzos para facer da nosa nación unha realidade na que viva a xusticia, a igualdade e a libertade.

Umha concentraçom a favor de Padim realizada perante o Palácio de Justiça fora convocada o 28 de Maio além de por GC, polas organizaçons políticas, sindicais e ánti-repressivas seguintes: ACPG, BNG, INTG, LCR, MCG e UPG. Entre outros actos em solidariedade com Padim, cabe destacar a intervençom de Galicia Ceibe no IV Festival da Poesia do Condado no mês de Maio.

GC, apesar de alguns êxitos parciais, continua sem fazer avanços importantes, isto nom impede que seja vista pola reacçom como um inimigo a combater de todas as maneiras: isto explica casos como o de Víki Balhesteros -militante de 17 anos!- que o 1º de Maio é atacada por um grupo de fascistas que a marcam com um instrumento cortante com sendas cruzes gamadas em duas partes do corpo, a finais de Agosto repete-se agressom sendo novamente marcada e dizendo-lhe dentro de cuatro meses volveremos a marcarte; várias organizaçons de esquerda denunciárom estes factos que nom lográrom o seu objectivo principal: aterrorizar Víki que continuou militando; em Vigo, organizou-se umha manifestaçom de protesto convocada por A Revolta, BNG, Coordinadora Feminista, Galicia Ceibe, LCR, MCG, PCG, PST, CC.OO., INTG, MGR, SGTE e XCG. Em vinte e dous de Setembro, Galicia Ceibe celebra umha assembleia geral extraordinária, para ver de resolver os problemas organizativos e materiais, elege-se umha nova coordenadora que segundo a legislaçom é comunicada ao Ministério do Interior, cujo secretário geral é Árias Curto, que nom terá êxito no intento -acordado em assembleia- de recuperar o património de GC incautado em Setembro de 1980. Como secretário geral de GC, escreve em 8 de Novembro de 1984 à Audiencia Nacional solicitando a devoluçom de:

Una máquina de escribir eléctrica.

Tres máquinas de escribir normales

Una máquina de impresión, sistema “offssein”, eléctrica.

Material para impresión nuevo.

Apesar de que, como di na sua carta, este material nom foi mencionado no sumário 76/80 nem na sentença 33/82, nom figurando tampouco na relaçom de provas, a Audiencia nunca contestou e o material nom foi devolto. Os problemas continuavam como se desprende da circular que me envia Antom, desde Monforte, o 23 de Outubro e que reproduzo parcialmente:

A coordinadora Nacional reunida o 21.10.84, representada polos compañeiros/as de Vigo, O Condado, Ferrol, As Pontes, A Coruña, Allariz, Cambados e Monforte (non asistiron Pontevedra, Melide, Santiago, Ourense) tomou os seguintes acordos....

2º.- Levar a cabo un seminario na próxima ponte do 1ª ao 4 de Novembro nos arredores de Vigo, ou Vigo....

3º.- Ir preparando unha Asamblea Xeral de GC para Febreiro do 85. Axiña pasarásevos unha distribución provisoria das ponencia, co fin de que cada zona elabore a que se lle asigna. Haberá de prazo até o 30 de Novembro, logo distribuiranse coas enmendas dispois das discusións. Trátase de elaborar e fixar definicións teóricas cara diferentes problemas vellos e novos (Política de Alianzas, Língua, Independentismo, etc.)

5º.- Necesidade de sacar a revista.... entramentras non haxa meios económicos é imposibel sacar o número seguinte....que os compañeiros (as) que non asistiron envien a Antón as cotizacións pendentes....

6º.- Obrigatoriedade de sacar o nome da Organización á rua (prensa, radio, pintadas, etc.) en todas e cada unha das Zonas, ainda que haxa poucos militantes.... Púxose como mostra o exemplo...do Condado...a raiz das estracións ilegais no rio Tea. [32]

Os sublinhados som meus. Várias som as conclusons que se podem tirar:

a) Problemas de militáncia por parte de alguns membros da própria CN (muitas ausências).

b) Interesse pola formaçom dos militantes: seminários, revista, preparaçom de relatórios, etc.

c) Importáncia que se lhe dá a próxima assembleia, explicitada no tempo com que se convoca e no método decidido para a sua preparaçom.

d) Os problemas económicos que chegam a paralisar a apariçom do vozeiro.

e) Importáncia dada à projecçom pública da organizaçom.

3.3.2.3 A VIII ASSEMBLEIA. GALIZA CEIVE

A comissom encarregada da preparaçom da VIII assembleia nacional envia o 31 de Janeiro os relatórios oficiais e nom oficiais às diferentes zonas e aos militantes isolados. A importáncia que se lhe dá a esta assembleia vê-se na carta que acompanha o envio e que informa das datas de celebraçom da assembleia: 23 e 24 de Fevereiro. Entre outras cousas, di:

Queremos facer fincapé no que se pretende conquerir desta ASAMBLEA NACIONAL: ese cambeo radical da organización no senso de facela operativa, combativa e forte. Pensamos que temos que facer un gran esforzo para que esta VIII asamblea nacional sexa o ponto de partida cara ese futuro.

O número e o contido dos relatórios dam ideia deste esforço. Relatórios “oficiais”: Política de Alianzas; O galego, língua da Galiza; Estatutos; Alternativa sindical; Organización ánti-represiva; Construir a alternativa independentista; A situación política no Estado español; Relacións internacionais; Movemento alternativo; Alternativa de Galicia Ceibe (OLN), que inclui umha proposta de modificaçom de estatutos. Para além dos relatórios “oficiais” (nominativamente encargados pola direcçom nacional) umha zona apresentou o relatório Alternativa de G.C.: Teoría, método e práctica; e Padim enviou desde o cárcere três contributos: Necessitamos umha clarificaçom ideológica, Contribuiçom a um debate de clarificaçom política e O marxismo-leninismo e a questom da normativa.

Como se vê, o tema da língua mereceu bastante atençom, sendo-lhe consagrados dous relatórios: o “oficial” (de cuja elaboraçom fora eu encargado pola organizaçom) e o de Isidoro, os dous defendendo teses semelhantes. O meu foi aprovado por unanimidade reconhecendo-se os méritos da achega de Padim; a partir de entom, GC utilizará a norma elaborada pola AGAL, mudando o seu nome polo de Galiza Ceive (Organizaçom de Libertaçom Nacional).

Um tema que foi amplamente discutido, ainda que nom sempre com claridade, foi o da violência revolucionária. No relatório Política de Alianzas di-se GC non ten outra alternativa que a de potenciar, inducir, respaldar e apoiar a METODOS PRINCIPAIS DE LOITA...

Note-se que entre todos os verbos utilizados nom figura o de praticar nem nengum sinónimo do mesmo, se nom estiver claro o que significa MÉTODOS PRINCIPAIS mais adiante di-se:

...XA o expoñíamos e o aprobamos na anterior ASAMBLEA NACIONAL, coa existencia dun Partido Comunista Independentista Galego, coa creación duns destacamentos armados que resposten ao terrorismo do EIE e que sexan o xérmolo do futuro Exército de Liberación Nacional...(...) O posíbel argumento nos anos anteriores para non practicar os METODOS PRINCIPAIS DE LOITA ... hoxe non serve.

Aqui si aparece o verbo praticar mas em nengures se indica que o seu sujeito seja Galiza Ceive.

No relatório Alternativa de G.C.: Teoría, método e práctica fala-se também dos MÉTODOS PRINCIPAIS DE LOITA insistindo ainda mais que no anterior. Porém, também aqui fica claro que este tipo de actividades deve estar desvinculada de GC:

GC. non foi, nin será unha organización armada, aínda así asúmea, respáldaa e apóiaa, xa que sin ela é imposíbel a toma do Poder pola clase traballadora e demáis capas populares, e sin ela tampouco é posíbel a destrucción do EIE.

Nos relatórios nom lingüísticos de Padim também aparece a questom. Em Necessitamos umha clarificaçom ideológica sem falar do protagonismo militar de GC vai-se mais longe ainda:

Um dado fundamental a ter em conta é o de que antes ou depois o imperialismo vainos exigir que nos midamos com él no terreo militar. Se nom estamos dispostos a enfrentar esta prova decisiva mais vale que nos quedemos na casa, assim nom cairá sobre a nossa conciência o pesso de ter erguido um movimento popular para expô-lo, indefenso, à represson do inimigo.

No relatório Contribuiçom a um debate de clarificaçom política dedicado fundamentalmente à situaçom mundial chega a falar do envio de voluntários a Euskal Herria

...nom tanto porque os precisem como porque necessitamos forjar quadros, especialmente no terreo militar, para a Resisténcia Irmandinha Galega.

No relatório Construir a alternativa independentista volve a aparecer o tema e, desta volta, exprimem-se com bastante claridade as relaçons entre PC, destacamento armado e GC:

Estas organizacións (ánti-repressiva, feminista e obreira, esta última pasaría pola creación dunha corrente dentro da I.N.T.G.) son imprescindibles e coidamos que a sua creación é posible e necesario facela dende a única forza independentista organizada hoxe: dende G.C. (O.L.N.).

Pero non son só estas as organizacións que faltan a hora de completar o mapa das forzas que necesita o Independentismo.

-Un partido Comunista Independentista capaz de levantar unha alternativa de clase frente ao capitalismo.

-Unha organización capaz de enfrentarse e vencer ás forzas armadas que a burguesía ten para manter a sua política de explotación dunha clase e colonización dunha Nación.

Pero estas duas organizacións non poderán ser formadas dende G.C. E sabemos que a organización non se debe definir sobre a sua necesidade ou non. E así só son asumidas polos comunistas que hoxe están organizados en G.C. Se o plantexamos aqui é para tratar de clarificar o proxecto político no que estamos implicados.

Decíamos ao principio a necesidade de ter esto claro porque moitas veces por non estar recomposto o mapa do Independentismo e ao existir... unha só das organizacións precisas (G.C.) corremos o risco de facerlle cumplir a esta o papel das outras. [33]

Os problemas organizativos também merecêrom a atençom da assembleia; a linha que se impom é atemperar o assemblearismo e potenciar o papel da direcçom para umha maior eficácia. Apresentou-se umha proposta de modificaçom de estatutos que afectava ao artigo 14 e o acréscimo de dous novos: 29 e 30. No 14 estabelecia-se o carácter anual das assembleias, pretendia-se mudar a bianual; apesar da matizaçom: como mínimo unha vez cada dous anos nom se aceitou e ficou como estava. Mais sorte tivérom os novos artigos 29 e 30, o primeiro foi aceitado integramente, eis a nova versom já na aprovada grafia da AGAL:

Considerar-se-am localidades ou zonas com direito a estar representadas na Coordenadora nacional aquelas que tenham um mínimo de cinco afiliados ou tres militantes. No caso de que nom seja assim ir-se-am ajuntando por zonas até conseguir este número. As zonas ou localidades terám direito a terem um membro com voz e voto por cada dez cotizantes. A assistência à Coordenadora Nacional sem direito a voto será livre. [34]

O novo artigo 30 propunha a eleiçom pola assembleia de três coordenadores com funçons de secretários gerais e amplos poderes especificados em sete apartados, foi aceite com a modificaçom coordenadoras por coordenadores e secretárias por secretários, nom se tratava de umha questom de género, mas de indicar o carácter pluripessoal dos novos organismos.

No campo sindical, decidiu-se a filiaçom de toda a militáncia, tanto trabalhadores em activo como desempregados, à INTG e a criaçom no seio da mesma de umha corrente independentista. Sem embargo, houvo discussom e no relatório (oficial) sobre a alternativa sindical dizia-se que se devia debater sobre a nossa permanência na INTG devido à sua política reformista; já na anterior assembleia se dera a palavra de ordem de traballar arreo na INTG que fora incumprida segundo se desprende dos documentos da VIII assembleia.

Em todo o processo assemblear, reflectiu-se e discutiu-se amplamente sobre o passado e o futuro da organizaçom. Num dos relatórios fazia-se o seguinte esquema histórico:

Si tivésemos que resumir a nosa praxe dende hai cinco anos, abreviadamente sería:

a).- 1.979 Fundación de GC.

b).- Campaña pola abstención e nas municipais

c).- Detencións de Setembro do 80.

d).- Desaparición do PGP (finais do 80)

e).- Legalización de GC. 1981

f).- Avandono das nosas filas de moitos (a maioría de militantes 79-82). Absorción da CSG.

g).- GC xira entorno aos presos, pouco máis. XuGas

h).- Espiral e logo Galicia Ceibe (voceiros)

i).- Municipais do 83.

l).- Amnistía, 25-X, pintadas, etc.

ll).- Participación na creación dun Frente Nacionalista. Resultado BNG.

m).- Proposta de disolución. Novbre do 83. Avandono de 17 militantes.

n).- Reagrupamento. Ingresos novos (reducidos). Búsqueda dunha actuación política clara, de signo independentista.

Apesar da decissom de publicar mensalmente o vozeiro Galiza Ceive, há que esperar o mês de Julho para que saia a lume o número 2 do jornal; nel figura já o novo mome da organizaçom, como resto da antiga ortografia ainda figura como data “Xulio”, no Editorial falava-se da assembleia nos seguintes termos:

Um breve resumo dos acordos desta AN poderia ser:

a) Creaçom dumha organizaçom da Mocidade Independentista Galega.

b) Consolidaçom dumha corrente independentista na INTG.

c) Galego, língua oficial da Organizaçom.

d) Búsqueda de pontos comuns co nacionalismo galego actual.

No vozeiro há umha destacada presença de Padim que desde Segóvia continua escrevendo e ocupa 5 das 12 páginas do vozeiro. Também figura neste número O GALEGO LÍNGUA DE GALIZA, trata-se do meu relatório que fora, como já dixem, aprovado por unanimidade. Quero salientar também Reflexións encol da situaçom da mocidade galega. Alternativas; começa dizendo Iste trabalho vai tentar de recolher em vários artigos... e está assinado com as iniciais M.C.D.; como vimos acima acordara-se a criaçom de umha mocidade independentista, esta criaçom nom só nom figura nos relatórios apresentados, senom que se fala expressamente dela considerando-a como um trabalho nom prioritário. No decorrer da assembleia, Manolo Chao convenceu-nos da necessidade da sua criaçom para a que el se sentia com forças, as iniciais M.C.D. som as suas, mas os outros artigos prometidos nunca aparecerám: Manolo Chao vai-se dedicar a outras actividades e a mocidade independentista nom se criará.

A análise demorada da VIII assembleia poderá parecer excessiva, mas em minha opiniom é necessária, tratava-se nela de dar um giro qualitativo a GC e conseguir umha definitiva descolagem da mesma. Na mesma estám presentes gentes de novas geraçons como Bernaldo Penabade ou Manuel Chao do Barro; pouco depois incorporaria-se Garcia Matos, responsável do grupo juvenil do Bloco em Compostela. As condiçons para a descolagem pareciam dar-se mas a descolagem se nom deu; quais as causas? Ainda que a minha opiniom corra o risco de ser contestada, considero que foi a apariçom do EGPGC, fundado no mesmo 1985, a que impediu o desenvolvimento de GC. Já vimos o que se passou com Chao; em Outono [35] , Árias Curto -excelente organizador- passa à clandestinidade; poucos meses despois Matalobos, um dos melhores quadros da organizaçom, fará o próprio; no verao de 1986 será o turno de Garcia Matos, um dos melhores quadros juvenis que deu este país. A sangria constante a que era submetida GC por parte do EGPGC nom deixava a esta forças para desenvolver-se.

Apesar do que venho de dizer, nom se deve concluir que GC fosse umha tapadeira legal do EG. Ambas as organizaçons fôrom sempre completamente independentes e muitos militantes de GC nunca soubérom das actividades do EG mais que pola imprensa, ainda que pudessem supor qualquer cousa. Um exemplo desta independência pode-se ver já nas primeiras detençons, em verao de 1986, nem José Samartinho Bouça, nem Jaime Castro Leal [36] tenhem nada a ver com Galiza Ceive, só o seu companheiro Manuel Chao era membro de GC. Seriam julgados em 5 de Fevereiro de 1987, GC repartiu um panfleto em que os qualificava de patriotas, rematava assi:

Daí que Galiza Ceive (O.L.N) considere um dever de patriotismo exigir à sua militáncia realizar os sacrifícios necessários para estar presente o dia 5 de Fevereiro na Audiência da Corunha, e invitar publicamente a todas as pessoas boas e generosas da Terra a proteger, com a sua presença no lugar do juiço, a esses lutadores contra o ensanhamento da Justiça espanhola.

A noite anterior ao juízo, faria a sua apariçom pública o EGPGC. GC nunca lhe escatimará o seu apoio político, que aparecerá com mais claridade depois do fracasso das conversaçons co BNG para umha integraçom no mesmo; pode-se consultar o último número do vozeiro, assi como quantidade de panfletos e outras publicaçons, tanto antes como depois da formaçom da FPG; resulta curioso o panfleto repartido o 1º de Maio de 1987 onde se misturam umha apologia do EGPGC com umha táctica electoralista insólita, anteriormente, em Galiza Ceive:

(...) Trataria-se, pois, de aplicar, em linhas gerais, a estratégia dos independentistas canários e participar em todas as confrontaçons eleitorais com o objectivo de criar as condiçons para obter a maioria absoluta no Parlamento Autonómico e nomear um governo provisório que negócie com as autoridades espanholas a descolonizaçom e conseguinte traspasso de absolutamente todos os poderes à naçom. Mentres persistam as actuais condiçons de legalidade monárquico-constitucional, esta estratégia seguramente lhe daria mui bons frutos ao MLN; porque nós temos a vantagem, a respeito dos canários, de que já nom estamos indefensos perante a violência do Estado Imperialista Espanhol. Agora existe Um Exército Guerrilheiro do Povo moralmente obrigado a neutralizar os efeitos destrutores dessa violência sobre o Movimento de Libertaçom, e a facilitar-lhe ao nacionalismo popular e revolucionário a luita pola maioria absoluta. (...) nom nos cabe a menor dúvida de que se...as autoridades espanholas se negam a um traspasso pacífico de poderes, o EGPGC estará mais que capacitado para assumir com êxito o protagonismo....

Resulta curioso este “cubilhismo” que durante algum tempo afectou umha parte de GC, digo isto porque rompe com a tradiçom nacionalista e postos a buscar um modelo deste tipo, o irlandês inscrevia-se muito melhor na cultura galeguista e, na mais recente, também o vasco resultaria mais lógico; tanto no caso irlandês como no vasco dava-se a existência de um grupo armado (chamado “exército” na Irlanda). Este “cubilhismo” foi de pouca duraçom e creio -sem poder assegurá-lo- que procedia do Padim, nel seria mais explicável dada a sua trajectória política.

GC nom leva adiante umha política ánti-Bloco como fam os redactores de Espiral; no número 2 de Galiza Ceive di-se:

Temos moi claro que os-as do B.N.G. som hoje os nossos aliados principais que nom temos contradiçons antagónicas algumhas entre independentistas e nacionalistas e asim lhe-lo amossámos:

1º de Maio em Vigo

O Dia da Pátria em Compostela

O último conflito da I.N.T.G.

Temos claríssima a necessidade dum amplo frente de libertaçom nacional onde todos confluamos na loita contra o inimigo principal que é o Estado Imperialista Espanhol, sabemos que nom é tempo de andar em trifulcas e escaramuças tam usuais noutros tempos, e assim lhe-lo estamos demonstrando aos nacionalistas e companheiros do B.N.G.

Padim informa-me desde Segóvia que se lhe vem de oferecer a chefia do conselho de redacçom do vozeiro e solicita a minha colaboraçom. Ainda que nom lha neguei, o conselho nunca chegou a funcionar correctamente e as dificuldades para sacar o vozeiro eram grandes: o número 3 sairia em Outubro do 85 e inclui o seguinte quadro:

Galiza Ceive sairá a rua outra vez dentro duns meses.

A gente encarregada de organizar este número quer que proximamente o seu conteúdo seja melhorado, para o que se necessita umha ampla colaboraçom. Esta colaboraçom pode ser enviando noticias, artigos, fotos...ou também na sua distribuiçom. Para qualquer comunicado coa revista ou com Galiza Ceive (Organizaçom de Libertaçom Nacional) escrever ao apartado 107 de Vigo.

Ficam longe as intençons de periodicidade mensal e o chamado deixa ver as dificuldades existentes. O seguinte tem um formato distinto e nom consta a data de apariçom (saiu a finais de 1986 e a elaboraçom material correspondeu a Compostela), nel volta a figurar o quadro reproduzido acima, também se saúda neste número o primeiro congresso do P.C.L.N. num artigo em que, sem faltar elementos críticos, salienta-se o positivo do facto [37] ; também se reivindica a militáncia em GC do já encarcerado Chao do Barro por meio da reproduçom de umha carta a Punto y hora de Euskal Herria (13-20 de Novembro de 86) de um preso comum galego. O último número de Galiza Ceive tampouco está datado, ainda que polos seus contidos podemo-lo situar em Dezembro de1987; começa com um editorial de despedida:

Este possivelmente seja o último vozeiro de Galiza Ceive (O.L.N.) mas nom nos despedimos com tristeza, nom nos despedimos com a tristeza dos derrotados, dos fracassados; senom com a alegria de saber que o independentismo prossegue, e muito mais agora, na sua linha de firme combate com a esperança de vitória. A desapariçom do vozeiro será o resultado inevitável, precisamente, deste avanço do independentismo. Se os esforços do PCLN, Colectivos Nacionalistas e da nosa organizaçom frutificam, dentro de pouco tempo tempo vai estar na rua unha revista que superará em todos os sentidos a que nós vimos oferecendo ao público.

Galiza Ceive equivocava-se: a nova revista nom chegou a sair, nem antes da constituiçom da FPG como se pretendia, nem depois da mesma. GC tomou muito a sério -nom foi a única- o processo unitário e estivo disposta a fazer os sacrifícios necessários para o seu éxito, um deles foi o do seu vozeiro. Julgo interessante reproduzir parcialmente a circular interna Proposta de tarefas imediatas para Galiza Ceive, anterior ao último número do vozeiro:

1) Reeditar o vozeiro.

1.1) Invitar a participar o PCLN e colectivos enviando artigos assinados.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.4) Os temas a incluir seriam, em princípio, os seguintes:

1.4.1) Tema crise da Junta.

1.4.2) “ EGPGC. Ferrol. Presos.

1.4.3) “ Negociaçom ETA-Governo.

1.4.5) “ Diada catalana.

1.4.6) “ Conflitividade social em Galiza.

1.4.7) “ Lingüístico.

1.4.8) “ Feminismo e Problemática da Mulher Galega.

1.4.9) “ Estudantado (por um ensino galego e em galego)

É de salientar o convite a outros colectivos que nom o aceitárom. O contido do vozeiro nom se corresponde com o plano elaborado, sem dúvida contribuíu a precipitaçom com que se quijo sacar, já que se via como iminente a apariçom da nova revista independentista e havia que se despedir, ficam sem tratar os temas 1.4.1 [38] , 1.4.3, 1.4.4, 1.4.8 e o 1.4.9 só recebe um tratamento colateral no artigo Relaçons entre estudantes galego-portugueses; porém, as páginas centrais estám ocupadas por um longo trabalho que recolhe a posiçom de GC perante o processo unitário em curso: Umha frente patriótica: a força da naçom.

Voltarei atrás depois de rematar a história do vozeiro. Falei antes dos problemas de GC para fortificar-se como umha força independente, também falei da nossa política de procurar a amizade do Bloco, onde considerávamos que militava um número importante de independentistas. Com estas duas premissas, na assembleia celebrada em Santiago, em 1986, discutiu-se em GC a conveniência da integraçom como colectivo dentro do Bloco, críamos que dentro do Bloco poderíamos fortalecer-nos, atraguendo alguns desses independentistas às nossas filas ainda que éramos conscientes das dificuldades e pensávamos na possibilidade de umha futura expulsom. Chegamos à conclusom de que pagava a pena intentar a aventura e que no caso de entrar para depois sair (nom pola nossa vontade), seríamos mais os que saíssemos que os que entrássemos. Começámos alguns achegamentos informais de tento, numha reuniom com Beiras (em que estávamos presentes Antóm Bértolo, Garcia Matos, eu e alguns camaradas mais) este mostrou-se extremadamente favorável aduzindo que nun momento em que o Bloco estava abrindo-se para a direita seria útil a integraçom de Galiza Ceive para “contrarrestar”. Mais de um mes depois de feita a demanda formal, chegou a seguinte carta:

O Consello Nacional do B.N.G ten decidido aceitar a vosa proposta de manter conversas a respeito dunha posíbel integración da vosa organización. Neste sentido, como cremos que efectivamente, compre un cámbio de opinións ben matizado entre ambas as duas formacións políticas, acordamos que estas conversas deben iniciarse a comenzos do mes de setembro pois que será un intre oportuno tanto desde a perspectiva inmediata da actuación do B.N.g (sic), como por significar unha posibilidade real de que sexan efectivas.

Nada máis, recebede un saúdo patriótico do Consello nacional do BLOQUE NACIONALISTA GALEGO

Santiago, sete de xullo de 1986

Polo C.N. F. Rodríguez

Como se vê pola carta assinada por Paco Rodríguez, as cousas nom se apresentavam tam singelas como dizia Beiras. Além do tom frio da comunicaçom, o facto de adiar as negociaçons até Setembro era pouco alentador, porém, GC chama o 25 de Julho de 1986 a manifestar-se com o BNG. A candidatura de GC seria apoiada no CN polo PCLN e polo grupo de Ferrol que tinha umha posiçom crítica dentro do Bloco. Finalmente a nossa candidatura será rechaçada pola maioria do conselho, mas isto serviu para estreitar laços entre GC, PCLN e o grupo de Ferrol.